GeForce 810M vs GRID K340
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 810M con GRID K340, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
K340 supera 810M di un enorme 190% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 810M e di GRID K340 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1157 | 822 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.02 |
| Efficienza energetica | 5.13 | 0.99 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GF117 | GK107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 24 marzo 2014 (12 anni fa) | 23 luglio 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 810M e GRID K340: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 810M e GRID K340, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 384 ×4 |
| Frequenza di nucleo | 738 MHz | 950 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 950 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 585 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 5.904 | 30.40 ×4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1417 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 8 | 8 ×4 |
| TMUs | 8 | 32 ×4 |
| L1 Cache | 64 KB | 32 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 810M e GRID K340 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 810M e GRID K340: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB ×4 |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit ×4 |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 28.8 GB/s ×4 |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 810M e GRID K340 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 810M e GRID K340, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.1 | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 810M e GRID K340 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.00 | 2.90 |
| Novità | 24 marzo 2014 | 23 luglio 2013 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 225 watt |
GeForce 810M ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un consumo energetico inferiore del 1400%.
GRID K340, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 190%.
Il modello GRID K340 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 810M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 810M è mirata per notebooks e GRID K340 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
