GeForce 7950 GT vs Radeon RX 6900 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce 7950 GT e Radeon RX 6900 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6900 XT supera 7950 GT di un enorme 7708% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 7950 GT e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1089 | 18 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.01 | 21.66 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | G71 | Navi 21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 agosto 2006 (17 anni fa) | 8 dicembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $114.95 | $999 |
| Prezzo odierno | $200 (1.7x) | $957 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6900 XT ha il 216500% di rapporto qualità/prezzo migliore di 7950 GT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 7950 GT e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 7950 GT e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 1825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2250 MHz |
| Numero di transistori | 278 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.20 | 720.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 7950 GT e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 7950 GT e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 44.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 7950 GT e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 7950 GT e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 7950 GT e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6900 XT supera GeForce 7950 GT del 7708% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6900 XT supera il GeForce 7950 GT del 7701% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce 7950 GT e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−10000%
| 202
+10000%
|
| 1440p | 1−2
−13600%
| 137
+13600%
|
| 4K | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−11000%
|
220−230
+11000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9333%
|
283
+9333%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−8740%
|
442
+8740%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7950%
|
300−350
+7950%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−9400%
|
190
+9400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−11000%
|
220−230
+11000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10750%
|
210−220
+10750%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 61 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−9667%
|
290−300
+9667%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 62 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7950%
|
300−350
+7950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7975%
|
323
+7975%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8167%
|
248
+8167%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−9333%
|
283
+9333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7950%
|
300−350
+7950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
| Hitman 3 | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−11100%
|
224
+11100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9750%
|
190−200
+9750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 68 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 66 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 54 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 75−80 |
È così che 7950 GT e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 10000% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 13600% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 8500% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.89 | 69.49 |
| Novità | 6 agosto 2006 | 8 dicembre 2020 |
| Costo | $114.95 | $999 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 300 watt |
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 7950 GT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 7950 GT e Radeon RX 6900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
