GeForce 7600 GT vs MX250
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce 7600 GT con GeForce MX250, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GeForce MX250 supera 7600 GT di un enorme 1020% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 7600 GT e di GeForce MX250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1172 | 547 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 2.35 |
Architettura | Curie (2003−2013) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | G73 | N17S-G2 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 9 marzo 2006 (18 anni fa) | 20 febbraio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Prezzo odierno | $123 (0.6x) | $1165 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
7600 GT e GeForce MX250 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 7600 GT e GeForce MX250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 7600 GT e GeForce MX250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 384 |
Frequenza di nucleo | 560 MHz | 1518 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1582 MHz |
Numero di transistori | 177 million | 1,800 million |
Processo tecnologico | 90 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 10/25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 6.720 | 24.91 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 7600 GT e GeForce MX250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 7600 GT e GeForce MX250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1400 MHz | 7000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | 48.06 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 7600 GT e GeForce MX250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 7600 GT e GeForce MX250, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 3.0 | 6.4 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 7600 GT e GeForce MX250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
MX250 supera 7600 GT del 1020% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il MX250 supera il 7600 GT del 1016% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce 7600 GT e GeForce MX250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 2−3
−1050%
| 23
+1050%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 11 |
Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Hitman 3 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Hitman 3 | 0−1 | 8 |
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 9−10 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
Hitman 3 | 0−1 | 10−11 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5−6 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
È così che 7600 GT e GeForce MX250 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX250 è 1050% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.56 | 6.27 |
Novità | 9 marzo 2006 | 20 febbraio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 4 GB |
Processo tecnologico | 90 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 10 watt |
Il modello GeForce MX250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 7600 GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 7600 GT è mirata per computers da tavolo e GeForce MX250 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 7600 GT e GeForce MX250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.