GeForce 305M vs RTX 2060
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 305M con GeForce RTX 2060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera 305M di un enorme 9191% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 305M e di GeForce RTX 2060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1276 | 137 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 35.51 |
| Efficienza energetica | 1.93 | 15.72 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GT218 | TU106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 gennaio 2010 (15 anni fa) | 7 gennaio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 305M e GeForce RTX 2060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 305M e GeForce RTX 2060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | 525 MHz | 1365 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1680 MHz |
| Numero di transistori | 260 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 14 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.200 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0368 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| Gigaflops | 55 | non disponibile |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 120 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 30 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 305M e GeForce RTX 2060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 305M e GeForce RTX 2060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | Up to 512 MB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 11.2 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 305M e GeForce RTX 2060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 305M e GeForce RTX 2060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 305M e GeForce RTX 2060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 |
| Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 305M e GeForce RTX 2060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 305M e GeForce RTX 2060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 1−2
−12000%
| 121
+12000%
|
| 1440p | 0−1 | 79 |
| 4K | 0−1 | 52 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.88 |
| 1440p | non disponibile | 4.42 |
| 4K | non disponibile | 6.71 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
| Valorant | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1879%
|
270−280
+1879%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Dota 2 | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 67 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
| Valorant | 27−30
−815%
|
247
+815%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Dota 2 | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Valorant | 27−30
−500%
|
162
+500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 230−240 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 85−90 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Valorant | 2−3
−10300%
|
208
+10300%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Fortnite | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Fortnite | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+0%
|
124
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Far Cry 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+0%
|
141
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Valorant | 241
+0%
|
241
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+0%
|
59
+0%
|
È così che GeForce 305M e RTX 2060 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 12000% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 2060 è 10300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 è in vantaggio in 29 test (49%)
- c'è un pareggio in 30 test (51%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.34 | 31.59 |
| Novità | 10 gennaio 2010 | 7 gennaio 2019 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 14 watt | 160 watt |
GeForce 305M ha un consumo energetico inferiore del 1042.9%.
RTX 2060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9191.2%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 305M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 305M è mirata per notebooks e GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
