GRID M3-3020 vs Radeon RX 6800 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GRID M3-3020 con Radeon RX 6800 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 XT supera GRID M3-3020 di un enorme 747% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID M3-3020 e di Radeon RX 6800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 495 | 24 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 28.12 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GM107 | Navi 21 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2016 (8 anni fa) | 18 novembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $696 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GRID M3-3020 e Radeon RX 6800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID M3-3020 e Radeon RX 6800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1033 MHz | 1825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1306 MHz | 2250 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 52.24 | 648.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,672 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GRID M3-3020 e Radeon RX 6800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GRID M3-3020 e Radeon RX 6800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5200 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 83.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID M3-3020 e Radeon RX 6800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GRID M3-3020 e Radeon RX 6800 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di GRID M3-3020 e Radeon RX 6800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
−758%
| 206
+758%
|
| 1440p | 16−18
−763%
| 138
+763%
|
| 4K | 10−12
−810%
| 91
+810%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−758%
|
200−210
+758%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−772%
|
150−160
+772%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−758%
|
200−210
+758%
|
| Hitman 3 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−764%
|
432
+764%
|
| Metro Exodus | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−798%
|
404
+798%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−758%
|
200−210
+758%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−772%
|
150−160
+772%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−758%
|
200−210
+758%
|
| Hitman 3 | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−810%
|
270−280
+810%
|
| Metro Exodus | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−788%
|
355
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−880%
|
294
+880%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−783%
|
309
+783%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−758%
|
200−210
+758%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−830%
|
279
+830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−763%
|
302
+763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−789%
|
160
+789%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Hitman 3 | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−796%
|
215
+796%
|
| Metro Exodus | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Hitman 3 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| Metro Exodus | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
È così che GRID M3-3020 e RX 6800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 758% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 763% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 810% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.65 | 64.83 |
| Novità | 18 maggio 2016 | 18 novembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID M3-3020 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GRID M3-3020 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6800 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID M3-3020 e Radeon RX 6800 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
