GRID M10-8Q vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID M10-8Q e di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	627	498
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	2.12	non disponibile
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Xe LPG (2023−2025)
Nome in codice	GM107	Meteor Lake iGPU
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	18 maggio 2016 (9 anni fa)	14 dicembre 2023 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GRID M10-8Q e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID M10-8Q e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	4
Frequenza di nucleo	1033 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1306 MHz	1950 MHz
Numero di transistori	1,870 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	225 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	52.24	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.672 TFLOPS	non disponibile
ROPs	16	non disponibile
TMUs	40	non disponibile
L1 Cache	320 KB	non disponibile
L2 Cache	2 MB	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GRID M10-8Q e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GRID M10-8Q e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	8 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1300 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	83.2 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID M10-8Q e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GRID M10-8Q e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12_2
Modello di shader	5.1	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	5.0	-

Prestazioni di gioco

I risultati di GRID M10-8Q e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

16−18

−56.3%

25
+56.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	13 +0%	13 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	11 +0%	11 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	13 +0%	13 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	24 +0%	24 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	39 +0%	39 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	15 +0%	15 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

È così che GRID M10-8Q e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competono nei giochi popolari:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è 56% più veloce in 1080p

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 60 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.21	9.55
Novità	18 maggio 2016	14 dicembre 2023
Processo tecnologico	28 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.8%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID M10-8Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GRID M10-8Q è mirata per le stazioni di lavoro e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GRID M10-8Q

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GRID M10-8Q

Radeon PRO WX 3100

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce GTX 1050 Max-Q

GRID M10-8Q

FireStream 9370

NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2

K40t

NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2

Core iGPU (Arrow Lake)

GRID M60-1Q

Vega 16

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti GRID M10-8Q su una scala da 1 a 5 voti:

2.4 38 voti

Valuti Graphics 4-Cores iGPU (Arc) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GRID M10-8Q o Graphics 4-Cores iGPU (Arc), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.