GRID K260Q vs ATI Radeon HD 4810
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GRID K260Q con Radeon HD 4810, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
K260Q supera HD 4810 di un enorme 281% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K260Q e di Radeon HD 4810 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 592 | 957 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.40 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.41 | 1.50 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GK104 | RV770 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2013 (12 anni fa) | 28 maggio 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $937 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID K260Q e Radeon HD 4810: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K260Q e Radeon HD 4810, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 625 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.36 | 20.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.289 TFLOPS | 0.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID K260Q e Radeon HD 4810 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 246 mm |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID K260Q e Radeon HD 4810: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 57.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K260Q e Radeon HD 4810 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GRID K260Q e Radeon HD 4810, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K260Q e Radeon HD 4810 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GRID K260Q e Radeon HD 4810 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.05 | 1.85 |
| Novità | 28 giugno 2013 | 28 maggio 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 95 watt |
GRID K260Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 281.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
ATI HD 4810, invece, ha un consumo energetico inferiore del 136.8%.
Il modello GRID K260Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4810 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GRID K260Q è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon HD 4810 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
