GRID K240Q vs Quadro4 900 XGL
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GRID K240Q e Quadro4 900 XGL, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
K240Q supera Quadro4 900 XGL di un enorme 59900% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K240Q e di Quadro4 900 XGL così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 628 | 1581 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.58 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.08 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Kelvin (2001−2003) |
| Nome in codice | GK104 | NV25 A2 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2013 (12 anni fa) | 19 febbraio 2002 (23 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $469 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID K240Q e Quadro4 900 XGL: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K240Q e Quadro4 900 XGL, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 300 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 63 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 95.36 | 2.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.289 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 8 |
| L1 Cache | 128 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 512 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID K240Q e Quadro4 900 XGL con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID K240Q e Quadro4 900 XGL: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 325 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 10.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K240Q e Quadro4 900 XGL hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GRID K240Q e Quadro4 900 XGL, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K240Q e Quadro4 900 XGL in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GRID K240Q e Quadro4 900 XGL nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.00 | 0.01 |
| Novità | 28 giugno 2013 | 19 febbraio 2002 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
GRID K240Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59900%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 435.7% più avanzato.
Il modello GRID K240Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro4 900 XGL nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
