GRID K160Q vs Radeon R5 A240
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GRID K160Q con Radeon R5 A240, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
K160Q supera R5 A240 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K160Q e di Radeon R5 A240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1014 | 1040 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.13 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.88 | 2.11 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | GK107 | Oland |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2013 (12 anni fa) | 2014 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $125 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID K160Q e Radeon R5 A240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K160Q e Radeon R5 A240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1030 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 780 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.60 | 15.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3264 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 16 | 20 |
| L1 Cache | 16 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID K160Q e Radeon R5 A240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID K160Q e Radeon R5 A240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 891 MHz | 1800 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | 28.51 GB/s | 28.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K160Q e Radeon R5 A240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GRID K160Q e Radeon R5 A240, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.170 |
| CUDA | 3.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K160Q e Radeon R5 A240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GRID K160Q e Radeon R5 A240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.48 | 1.36 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 50 watt |
GRID K160Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.8%.
R5 A240, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 160%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GRID K160Q e Radeon R5 A240.
Bisogna rendere conto che GRID K160Q è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R5 A240 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
