GRID K120Q vs ATI Radeon 7500

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GRID K120Q con Radeon 7500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GRID K120Q
2014, $125
512 MB DDR3, 130 Watt
0.70
+6900%

K120Q supera 7500 di un enorme 6900% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K120Q e di Radeon 7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12271594
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.03non disponibile
Efficienza energetica0.410.03
ArchitetturaKepler (2012−2018)Rage 7 (2001−2006)
Nome in codiceGK107RV200
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita2 luglio 2014 (11 anni fa)14 agosto 2001 (24 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$125 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GRID K120Q e Radeon 7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K120Q e Radeon 7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader192non disponibile
Frequenza di nucleo850 MHz290 MHz
Numero di transistori1,270 million60 million
Processo tecnologico28 nm150 nm
Consumo energetico (TDP)130 Watt23 Watt
Velocità di testurizzazione13.601.740
Prestazioni con la virgola mobile0.3264 TFLOPSnon disponibile
ROPs162
TMUs166
L1 Cache16 KBnon disponibile
L2 Cache256 KBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GRID K120Q e Radeon 7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16AGP 4x
GrossezzaIGP1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GRID K120Q e Radeon 7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3DDR
Spazio massimo di memoria512 MB64 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria891 MHz230 MHz
Larghezza di banda di memoria28.51 GB/s7.36 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K120Q e Radeon 7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GRID K120Q e Radeon 7500, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)7.0
Modello di shader5.1non disponibile
OpenGL4.61.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K120Q e Radeon 7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GRID K120Q 0.70
+6900%
ATI 7500 0.01

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GRID K120Q 293
+9667%
Campioni: 4
ATI 7500 3
Campioni: 2

Prestazioni di gioco

I risultati di GRID K120Q e Radeon 7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.70 0.01
Novità 2 luglio 2014 14 agosto 2001
Spazio massimo di memoria 512 MB 64 MB
Processo tecnologico 28 nm 150 nm
Consumo energetico (TDP) 130 watt 23 watt

GRID K120Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6900%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 435.7% più avanzato.

ATI 7500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 465.2%.

Il modello GRID K120Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 7500 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GRID K120Q è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 7500 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GRID K120Q
GRID K120Q
ATI Radeon 7500
Radeon 7500

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.5 2 voti

Valuti GRID K120Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 48 voti

Valuti Radeon 7500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GRID K120Q o Radeon 7500, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.