GRID K1 vs Qualcomm Adreno 680

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K1 e di Qualcomm Adreno 680 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	999	915
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	0.92	23.35
Architettura	Kepler (2012−2018)	non disponibile
Nome in codice	GK107	non disponibile
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	18 marzo 2013 (12 anni fa)	6 dicembre 2018 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$4,140	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GRID K1 e Qualcomm Adreno 680: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K1 e Qualcomm Adreno 680, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192 ×4	non disponibile
Frequenza di nucleo	850 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,270 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	130 Watt	7 Watt
Velocità di testurizzazione	13.60 ×4	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.3264 TFLOPS ×4	non disponibile
ROPs	16 ×4	non disponibile
TMUs	16 ×4	non disponibile
L1 Cache	16 KB	non disponibile
L2 Cache	256 KB	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GRID K1 e Qualcomm Adreno 680 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GRID K1 e Qualcomm Adreno 680: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR3	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB ×4	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit ×4	non disponibile
Frequenza di memoria	891 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	28.51 GB/s ×4	non disponibile
Memoria condivisa	non disponibile	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K1 e Qualcomm Adreno 680 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GRID K1 e Qualcomm Adreno 680, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12
Modello di shader	5.1	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	3.0	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K1 e Qualcomm Adreno 680 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GRID K1 1.53

Qualcomm Adreno 680 2.10
+37.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GRID K1 650
Campioni: 14

Qualcomm Adreno 680 891
+37.1%

Campioni: 168

Prestazioni di gioco

I risultati di GRID K1 e Qualcomm Adreno 680 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 55 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	1.53	2.10
Novità	18 marzo 2013	6 dicembre 2018
Processo tecnologico	28 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	130 watt	7 watt

Qualcomm Adreno 680 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.3%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1757.1%.

Il modello Qualcomm Adreno 680 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K1 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GRID K1 è mirata per le stazioni di lavoro e Qualcomm Adreno 680 è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GRID K1

Adreno 680

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 7 voti

Valuti GRID K1 su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 43 voti

Valuti Qualcomm Adreno 680 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GRID K1 o Qualcomm Adreno 680, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.