GMA X3500 vs RTX A1000
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GMA X3500 e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 197 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 39.05 |
Architettura | Generation 4.0 (2006−2007) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Bearlake | GA107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 agosto 2007 (17 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GMA X3500 e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GMA X3500 e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 2304 |
Frequenza di nucleo | 667 MHz | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1462 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
Processo tecnologico | 90 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 13 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 5.336 | 105.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 1 | 32 |
TMUs | 8 | 72 |
Tensor Cores | non disponibile | 72 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GMA X3500 e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
Grossezza | IGP | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GMA X3500 e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GMA X3500 e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GMA X3500 e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0c | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 3.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 1 agosto 2007 | 16 aprile 2024 |
Processo tecnologico | 90 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 13 watt | 50 watt |
GMA X3500 ha un consumo energetico inferiore del 284.6%.
RTX A1000, invece, ha un vantaggio di età di 16 anni, e un processo litografico 1025% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GMA X3500 e RTX A1000. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GMA X3500 è mirata per computers da tavolo e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GMA X3500 e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.