FireStream 9370 vs RTX A5500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto FireStream 9370 e RTX A5500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A5500 supera FireStream 9370 di un enorme 739% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FireStream 9370 e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 642 | 68 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.07 | 16.98 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Cypress | GA102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 23 giugno 2010 (15 anni fa) | 22 marzo 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FireStream 9370 e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FireStream 9370 e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1600 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | 825 MHz | 1080 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 2,154 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 66.00 | 532.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.64 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 80 |
| L1 Cache | 160 KB | 10 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 6 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FireStream 9370 e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FireStream 9370 e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1150 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 147.2 GB/s | 768.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FireStream 9370 e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FireStream 9370 e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FireStream 9370 e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FireStream 9370 e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.05 | 50.73 |
| Novità | 23 giugno 2010 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 230 watt |
FireStream 9370 ha un consumo energetico inferiore del 2.2%.
RTX A5500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 738.5%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 400% più avanzato.
Il modello RTX A5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FireStream 9370 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
