FireStream 9270 vs FireStream 9250
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto FireStream 9270 e FireStream 9250, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
FireStream 9270 supera FireStream 9250 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FireStream 9270 e di FireStream 9250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 798 | 847 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.54 | 1.43 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | RV770 | RV770 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2008 (17 anni fa) | 16 giugno 2008 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FireStream 9270 e FireStream 9250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FireStream 9270 e FireStream 9250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 800 | 800 |
| Frequenza di nucleo | 750 MHz | 625 MHz |
| Numero di transistori | 956 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 30.00 | 25.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.2 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 40 |
| L1 Cache | 160 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FireStream 9270 e FireStream 9250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FireStream 9270 e FireStream 9250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 993 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 115.2 GB/s | 63.55 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FireStream 9270 e FireStream 9250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI | 1x DVI |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FireStream 9270 e FireStream 9250, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FireStream 9270 e FireStream 9250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FireStream 9270 e FireStream 9250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.21 | 2.78 |
| Novità | 13 novembre 2008 | 16 giugno 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 150 watt |
FireStream 9270 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.5%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
FireStream 9250, invece, ha un consumo energetico inferiore del 6.7%.
Il modello FireStream 9270 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FireStream 9250 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti FireStream 9270 su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti FireStream 9250 su una scala da 1 a 5 voti: