FirePro W9000 vs RTX 6000 Ada Generation

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto FirePro W9000 e RTX 6000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FirePro W9000
2012, $3,999
6 GB GDDR5, 350 Watt
14.69

RTX 6000 Ada Generation supera W9000 di un enorme 365% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W9000 e di RTX 6000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni39523
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.403.27
Efficienza energetica4.1317.53
ArchitetturaGCN 1.0 (2012−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceTahitiAD102
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita14 giugno 2012 (13 anni fa)3 dicembre 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$3,999 $6,799

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 6000 Ada Generation ha il 718% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W9000.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro W9000 e RTX 6000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W9000 e RTX 6000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader204818176
Frequenza di nucleo975 MHz915 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2505 MHz
Numero di transistori4,313 million76,300 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)350 Watt300 Watt
Velocità di testurizzazione124.81,423
Prestazioni con la virgola mobile3.994 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs128568
Tensor Coresnon disponibile568
Ray Tracing Coresnon disponibile142
L1 Cache512 KB17.8 MB
L2 Cache768 KB96 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W9000 e RTX 6000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza279 mm267 mm
Grossezza2-slot2-slot
Fattore di formaaltezza completa / lunghezza completanon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W9000 e RTX 6000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB48 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1375 MHz2500 MHz
Larghezza di banda di memoria264 GB/s960.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W9000 e RTX 6000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video6x mini-DisplayPort, 1x SDI4x DisplayPort 1.4a
StereoOutput3D+-
Supporto di DVi a due canali (dual-link)+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro W9000 e RTX 6000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W9000 e RTX 6000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FirePro W9000 14.69
RTX 6000 Ada Generation 68.30
+365%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro W9000 6144
Campioni: 16
RTX 6000 Ada Generation 28613
+366%
Campioni: 253

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

FirePro W9000 31775
RTX 6000 Ada Generation 311676
+881%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro W9000 e RTX 6000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD35−40
−429%
185
+429%
1440p30−35
−437%
161
+437%
4K21−24
−414%
108
+414%

Costo per fotogramma, $

1080p114.26
−211%
36.75
+211%
1440p133.30
−216%
42.23
+216%
4K190.43
−202%
62.95
+202%
  • Il costo per fotogramma di RTX 6000 Ada Generation è inferiore del 211% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di RTX 6000 Ada Generation è inferiore del 216% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di RTX 6000 Ada Generation è inferiore del 202% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Resident Evil 4 Remake 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 200−210
+0%
200−210
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 126
+0%
126
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+0%
489
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+0%
260
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+0%
219
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

È così che FirePro W9000 e RTX 6000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 6000 Ada Generation è 429% più veloce in 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation è 437% più veloce in 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation è 414% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 57 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.69 68.30
Novità 14 giugno 2012 3 dicembre 2022
Spazio massimo di memoria 6 GB 48 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 350 watt 300 watt

RTX 6000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 365%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 17%.

Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W9000 nei test sulle prestazioni.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 5 voti

Valuti FirePro W9000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 127 voti

Valuti RTX 6000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro W9000 o RTX 6000 Ada Generation, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.