FirePro W9000 vs GeForce PCX 5750
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W9000 con GeForce PCX 5750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
W9000 supera PCX 5750 di un enorme 18263% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W9000 e di GeForce PCX 5750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 392 | 1528 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.41 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.13 | 0.12 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Rankine (2003−2005) |
| Nome in codice | Tahiti | NV39 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2012 (13 anni fa) | 17 febbraio 2004 (21 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W9000 e GeForce PCX 5750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W9000 e GeForce PCX 5750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | 425 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 82 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 1.700 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.994 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
| L1 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 768 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W9000 e GeForce PCX 5750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W9000 e GeForce PCX 5750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 275 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 264 GB/s | 8.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W9000 e GeForce PCX 5750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| StereoOutput3D | + | - |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W9000 e GeForce PCX 5750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0a |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W9000 e GeForce PCX 5750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W9000 e GeForce PCX 5750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.69 | 0.08 |
| Novità | 14 giugno 2012 | 17 febbraio 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 50 watt |
FirePro W9000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18262.5%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 364.3% più avanzato.
PCX 5750, invece, ha un consumo energetico inferiore del 600%.
Il modello FirePro W9000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce PCX 5750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W9000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce PCX 5750 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
