FirePro W7000 vs Quadro 5000
Punteggio di prestazione combinato
FirePro W7000 supera Quadro 5000 del 121% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W7000 e di Quadro 5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 391 | 592 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.79 | 0.26 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Pitcairn | GF100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 giugno 2012 (11 anni fa) | 23 febbraio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | $2,499 |
| Prezzo odierno | $195 (0.2x) | $991 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro W7000 ha il 2512% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W7000 e Quadro 5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W7000 e Quadro 5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 352 |
| Frequenza di nucleo | 950 MHz | 513 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 152 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.00 | 22.57 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,432 gflops | 722.3 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W7000 e Quadro 5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 248 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W7000 e Quadro 5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2.5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 3000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 153.6 GB/s | 120.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W7000 e Quadro 5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| StereoOutput3D | 1 | non disponibile |
| Numero di connettori DisplayPort | 4 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W7000 e Quadro 5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | 2.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W7000 e Quadro 5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
FirePro W7000 supera Quadro 5000 del 121% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il FirePro W7000 supera il Quadro 5000 del 121% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il FirePro W7000 supera il Quadro 5000 del 143% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di FirePro W7000 e Quadro 5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.05 | 4.99 |
| Novità | 13 giugno 2012 | 23 febbraio 2011 |
| Costo | $899 | $2499 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2.5 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 152 watt |
Il modello FirePro W7000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 5000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W7000 e Quadro 5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
