FirePro W6150M vs GRID M6-8Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W6150M con GRID M6-8Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GRID M6-8Q supera W6150M di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W6150M e di GRID M6-8Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 628 | 519 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 6.47 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Saturn | GM204 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 novembre 2015 (9 anni fa) | 30 agosto 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W6150M e GRID M6-8Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W6150M e GRID M6-8Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1075 MHz | 722 MHz |
| Numero di transistori | 2,080 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 51.60 | 69.31 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.651 TFLOPS | 2.218 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W6150M e GRID M6-8Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W6150M e GRID M6-8Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 88 GB/s | 160.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W6150M e GRID M6-8Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W6150M e GRID M6-8Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W6150M e GRID M6-8Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W6150M e GRID M6-8Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.45 | 8.25 |
| Novità | 12 novembre 2015 | 30 agosto 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
W6150M ha un vantaggio di età pari a 2 mesi.
GRID M6-8Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GRID M6-8Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W6150M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W6150M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GRID M6-8Q è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
