FirePro W5100 vs Radeon RX 5700
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro W5100 con Radeon RX 5700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera FirePro W5100 di un enorme 381% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W5100 e di Radeon RX 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 489 | 114 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 3.12 | 79.99 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | Bonaire | Navi 10 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 31 marzo 2014 (10 anni fa) | 7 luglio 2019 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $349 |
Prezzo odierno | $220 | $116 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 ha il 2464% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W5100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W5100 e Radeon RX 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W5100 e Radeon RX 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1465 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1725 MHz |
Numero di transistori | 2,080 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
Velocità di testurizzazione | 44.64 | 248.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,428 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W5100 e Radeon RX 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 171 mm | 268 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Fattore di forma | Full Height/Half Length | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W5100 e Radeon RX 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W5100 e Radeon RX 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
StereoOutput3D | 1 | non disponibile |
Numero di connettori DisplayPort | 4 | non disponibile |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
Connettore di video HD componente | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W5100 e Radeon RX 5700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W5100 e Radeon RX 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 5700 supera FirePro W5100 del 381% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 5700 supera il FirePro W5100 del 380% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon RX 5700 supera il FirePro W5100 del 466% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon RX 5700 supera il FirePro W5100 del 355% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di FirePro W5100 e Radeon RX 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21−24
−438%
| 113
+438%
|
1440p | 12−14
−458%
| 67
+458%
|
4K | 8−9
−438%
| 43
+438%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−364%
|
450−500
+364%
|
Battlefield 5 | 180
−372%
|
850−900
+372%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
Far Cry 5 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
Far Cry New Dawn | 99
−355%
|
450−500
+355%
|
Forza Horizon 4 | 132
−355%
|
600−650
+355%
|
Hitman 3 | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 220
−377%
|
1050−1100
+377%
|
Metro Exodus | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−342%
|
500−550
+342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−367%
|
1000−1050
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
Battlefield 5 | 145
−348%
|
650−700
+348%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−335%
|
400−450
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
Far Cry 5 | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
Far Cry New Dawn | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
Forza Horizon 4 | 276
−371%
|
1300−1350
+371%
|
Hitman 3 | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 291
−364%
|
1350−1400
+364%
|
Metro Exodus | 140
−364%
|
650−700
+364%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−357%
|
800−850
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−376%
|
700−750
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−373%
|
1150−1200
+373%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−366%
|
270−280
+366%
|
Far Cry 5 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
Forza Horizon 4 | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−362%
|
550−600
+362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−352%
|
700−750
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−366%
|
270−280
+366%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
Far Cry New Dawn | 104
−333%
|
450−500
+333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−371%
|
240−250
+371%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
Far Cry 5 | 93
−330%
|
400−450
+330%
|
Forza Horizon 4 | 103
−337%
|
450−500
+337%
|
Hitman 3 | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−330%
|
400−450
+330%
|
Metro Exodus | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−374%
|
180−190
+374%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−329%
|
300−310
+329%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
Far Cry New Dawn | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
Hitman 3 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
Far Cry 5 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Forza Horizon 4 | 70
−329%
|
300−310
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
Metro Exodus | 50
−380%
|
240−250
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
È così che FirePro W5100 e RX 5700 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 438% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 458% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 438% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 7.80 | 37.49 |
Novità | 31 marzo 2014 | 7 luglio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 180 watt |
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W5100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W5100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W5100 e Radeon RX 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.