FirePro W4300 vs Radeon R7 250E
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W4300 con Radeon R7 250E, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
W4300 supera R7 250E di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4300 e di Radeon R7 250E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 542 | 685 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.09 |
| Efficienza energetica | 10.30 | 5.44 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Bonaire | Cape Verde |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2015 (9 anni fa) | 20 dicembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $109 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W4300 e Radeon R7 250E: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4300 e Radeon R7 250E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 800 MHz |
| Numero di transistori | 2,080 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 44.64 | 25.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.428 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4300 e Radeon R7 250E con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 171 mm | 168 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4300 e Radeon R7 250E: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1125 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 72 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4300 e Radeon R7 250E hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4300 e Radeon R7 250E, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W4300 e Radeon R7 250E nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.47 | 3.76 |
| Novità | 1 dicembre 2015 | 20 dicembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 55 watt |
FirePro W4300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un consumo energetico inferiore del 10%.
Il modello FirePro W4300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 250E nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4300 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R7 250E è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
