FirePro W4170M vs Radeon RX 6900 XT

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato FirePro W4170M con Radeon RX 6900 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

W4170M
2015
2 GB GDDR5
2.38

RX 6900 XT supera W4170M di un enorme 2441% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4170M e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni85635
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile31.52
Efficienza energeticanon disponibile16.22
ArchitetturaGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome in codiceOpalNavi 21
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita23 aprile 2015 (10 anni fa)28 ottobre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro W4170M e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4170M e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3845120
Frequenza di nucleo825 MHz1825 MHz
Frequenza in modalità Boost900 MHz2250 MHz
Numero di transistori950 million26,800 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile300 Watt
Velocità di testurizzazione21.60720.0
Prestazioni con la virgola mobile0.6912 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24320
Ray Tracing Coresnon disponibile80
L0 Cachenon disponibile1.3 MB
L1 Cache96 KB1 MB
L2 Cache256 KB4 MB
L3 Cachenon disponibile128 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4170M e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile3-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4170M e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria64 GB/s512.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4170M e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4170M e Radeon RX 6900 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro W4170M e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.5 (5.1)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1 (1.2)2.1
Vulkan1.2.1701.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4170M e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

W4170M 2.38
RX 6900 XT 60.47
+2441%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

W4170M Samples: 385 1051
RX 6900 XT Samples: 6859 26740
+2444%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

W4170M 2315
RX 6900 XT 59119
+2454%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

W4170M 1766
RX 6900 XT 50587
+2764%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro W4170M e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD22
−791%
196
+791%
1440p5−6
−2580%
134
+2580%
4K3−4
−2667%
83
+2667%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile5.10
1440pnon disponibile7.46
4Knon disponibile12.04

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−4286%
300−350
+4286%
Cyberpunk 2077 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−2338%
195
+2338%
Counter-Strike 2 7−8
−4286%
300−350
+4286%
Cyberpunk 2077 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Far Cry 5 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%
Forza Horizon 4 12−14
−2077%
283
+2077%
Forza Horizon 5 6−7
−3100%
190−200
+3100%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 40−45
−744%
350−400
+744%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−2350%
196
+2350%
Counter-Strike 2 7−8
−4286%
300−350
+4286%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−467%
270−280
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Dota 2 24−27
−554%
170−180
+554%
Far Cry 5 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%
Forza Horizon 4 12−14
−2046%
279
+2046%
Forza Horizon 5 6−7
−3100%
190−200
+3100%
Grand Theft Auto V 6−7
−2700%
160−170
+2700%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%
Metro Exodus 4−5
−4000%
164
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3489%
323
+3489%
Valorant 40−45
−744%
350−400
+744%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−2363%
197
+2363%
Cyberpunk 2077 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Dota 2 24−27
−554%
170−180
+554%
Far Cry 5 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Forza Horizon 4 12−14
−1808%
248
+1808%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1722%
164
+1722%
Valorant 40−45
−856%
411
+856%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−3820%
190−200
+3820%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2694%
500−550
+2694%
Grand Theft Auto V 1−2
−13500%
130−140
+13500%
Metro Exodus 0−1 102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 21−24
−1932%
400−450
+1932%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Far Cry 5 4−5
−4025%
160−170
+4025%
Forza Horizon 4 6−7
−3750%
231
+3750%
Hogwarts Legacy 2−3
−4150%
85−90
+4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5000%
150−160
+5000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−875%
150−160
+875%
Valorant 12−14
−2438%
300−350
+2438%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dota 2 7−8
−2171%
150−160
+2171%
Far Cry 5 1−2
−10300%
100−110
+10300%
Forza Horizon 4 2−3
−8000%
162
+8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

È così che W4170M e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6900 XT è 791% più veloce in 1080p
  • RX 6900 XT è 2580% più veloce in 1440p
  • RX 6900 XT è 2667% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 6900 XT è 13500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 6900 XT è in vantaggio in 56 test (88%)
  • c'è un pareggio in 8 test (13%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.38 60.47
Novità 23 aprile 2015 28 ottobre 2020
Spazio massimo di memoria 2 GB 16 GB
Processo tecnologico 28 nm 7 nm

RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2440.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 300% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4170M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro W4170M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 24 voti

Valuti FirePro W4170M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4165 voti

Valuti Radeon RX 6900 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro W4170M o Radeon RX 6900 XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.