FirePro W4100 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto FirePro W4100 e RTX PRO 5000 Blackwell, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX PRO 5000 Blackwell supera W4100 di un enorme 2859% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4100 e di RTX PRO 5000 Blackwell così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 762 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 5.46 | 26.93 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | Cape Verde | GB202 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2014 (11 anni fa) | 18 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W4100 e RTX PRO 5000 Blackwell: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4100 e RTX PRO 5000 Blackwell, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | 1590 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.16 | 1,151 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6451 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
| L1 Cache | 128 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4100 e RTX PRO 5000 Blackwell con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 171 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4100 e RTX PRO 5000 Blackwell: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 1.34 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4100 e RTX PRO 5000 Blackwell hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4100 e RTX PRO 5000 Blackwell. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4100 e RTX PRO 5000 Blackwell, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4100 e RTX PRO 5000 Blackwell in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W4100 e RTX PRO 5000 Blackwell nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 16
−2713%
| 450−500
+2713%
|
| 4K | 3
−2733%
| 85−90
+2733%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Fortnite | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Valorant | 50−55
−2841%
|
1500−1550
+2841%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−2823%
|
1900−1950
+2823%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Dota 2 | 30−35
−2779%
|
950−1000
+2779%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Fortnite | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Valorant | 50−55
−2841%
|
1500−1550
+2841%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Dota 2 | 30−35
−2779%
|
950−1000
+2779%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Valorant | 50−55
−2841%
|
1500−1550
+2841%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−2678%
|
750−800
+2678%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2831%
|
850−900
+2831%
|
| Valorant | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Valorant | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
È così che FirePro W4100 e RTX PRO 5000 Blackwell competono nei giochi popolari:
- RTX PRO 5000 Blackwell è 2713% più veloce in 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell è 2733% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.38 | 100.00 |
| Novità | 13 agosto 2014 | 18 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 300 watt |
FirePro W4100 ha un consumo energetico inferiore del 500%.
RTX PRO 5000 Blackwell, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2858.6%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello RTX PRO 5000 Blackwell è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
