FirePro W4100 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W4100 con GeForce RTX 4080 SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 SUPER supera W4100 di un enorme 2172% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4100 e di GeForce RTX 4080 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 744 | 7 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 77 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 41.94 |
| Efficienza energetica | 5.43 | 19.28 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Cape Verde | AD103 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2014 (10 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W4100 e GeForce RTX 4080 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4100 e GeForce RTX 4080 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.16 | 816.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6451 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4100 e GeForce RTX 4080 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 171 mm | 310 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4100 e GeForce RTX 4080 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1438 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 736.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4100 e GeForce RTX 4080 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4100 e GeForce RTX 4080 SUPER. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4100 e GeForce RTX 4080 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4100 e GeForce RTX 4080 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W4100 e GeForce RTX 4080 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 16
−1506%
| 257
+1506%
|
| 1440p | 7−8
−2443%
| 178
+2443%
|
| 4K | 3
−3800%
| 117
+3800%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.89 |
| 1440p | non disponibile | 5.61 |
| 4K | non disponibile | 8.54 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2600%
|
351
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3457%
|
249
+3457%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2546%
|
344
+2546%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3414%
|
246
+3414%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2082%
|
240
+2082%
|
| Fortnite | 21−24
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1924%
|
344
+1924%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−3322%
|
308
+3322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
| Valorant | 50−55
−969%
|
500−550
+969%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2508%
|
339
+2508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−329%
|
270−280
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3300%
|
238
+3300%
|
| Dota 2 | 30−35
−2021%
|
700−750
+2021%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1964%
|
227
+1964%
|
| Fortnite | 21−24
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1912%
|
342
+1912%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−3067%
|
285
+3067%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1527%
|
179
+1527%
|
| Metro Exodus | 7−8
−3143%
|
227
+3143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−7714%
|
547
+7714%
|
| Valorant | 50−55
−969%
|
500−550
+969%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2743%
|
199
+2743%
|
| Dota 2 | 30−35
−2021%
|
700−750
+2021%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1827%
|
212
+1827%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1794%
|
322
+1794%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2291%
|
263
+2291%
|
| Valorant | 50−55
−969%
|
500−550
+969%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1338%
|
300−350
+1338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4467%
|
274
+4467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1811%
|
500−550
+1811%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−1211%
|
450−500
+1211%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3367%
|
208
+3367%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3300%
|
306
+3300%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5425%
|
221
+5425%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Valorant | 18−20
−1739%
|
300−350
+1739%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 61 |
| Dota 2 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7525%
|
305
+7525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+0%
|
204
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
È così che FirePro W4100 e RTX 4080 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 1506% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 2443% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 3800% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Sons of the Forest, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 4080 SUPER è 13100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è in vantaggio in 55 test (90%)
- c'è un pareggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.58 | 81.33 |
| Novità | 13 agosto 2014 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 320 watt |
FirePro W4100 ha un consumo energetico inferiore del 540%.
RTX 4080 SUPER, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2171.8%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4080 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
