ATI FirePro V8800 vs Tesla C870
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V8800 e di Tesla C870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Cypress | G80 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 aprile 2010 (15 anni fa) | 2 maggio 2007 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $1,499 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro V8800 e Tesla C870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V8800 e Tesla C870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1600 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 825 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 2,154 million | 681 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 208 Watt | 171 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 66.00 | 38.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.64 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 32 |
| L1 Cache | 160 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 512 KB | 96 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V8800 e Tesla C870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V8800 e Tesla C870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1536 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1150 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 147.2 GB/s | 76.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V8800 e Tesla C870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro V8800 e Tesla C870, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 7 aprile 2010 | 2 maggio 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1536 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 208 watt | 171 watt |
ATI V8800 ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 125% più avanzato.
Tesla C870, invece, ha un consumo energetico inferiore del 21.6%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro V8800 e Tesla C870. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
