FirePro V3900 vs ATI FireGL V7200
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V3900 e di FireGL V7200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 957 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.28 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome in codice | Turks | R520 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2012 (13 anni fa) | 1 ottobre 2005 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,279 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro V3900 e FireGL V7200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V3900 e FireGL V7200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 716 million | 312 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 199 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 15.60 | 9.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.624 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V3900 e FireGL V7200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 229 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | mezzo altezza / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V3900 e FireGL V7200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 650 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28 GB/s | 41.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V3900 e FireGL V7200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Numero di connettori DisplayPort | 1 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
| Connettore di video HD componente | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro V3900 e FireGL V7200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 7 febbraio 2012 | 1 ottobre 2005 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 90 nm |
FirePro V3900 ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 125% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FirePro V3900 e FireGL V7200. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
