FirePro S9300 X2 vs Tesla P40
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S9300 X2 e di Tesla P40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 154 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 100.00 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Capsaicin | GP102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 marzo 2016 (8 anni fa) | 13 settembre 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,999 | $5,699 |
| Prezzo odierno | $5651 (0.9x) | $131 (0x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro S9300 X2 e Tesla P40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S9300 X2 e Tesla P40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1303 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1531 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 11,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 217.6 | 367.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2x 6,963 gflops | 11,758 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S9300 X2 e Tesla P40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S9300 X2 e Tesla P40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 7.2 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 347.1 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S9300 X2 e Tesla P40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro S9300 X2 e Tesla P40, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 6.1 |
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 31 marzo 2016 | 13 settembre 2016 |
| Costo | $5999 | $5699 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 250 watt |
Non riusciamo a decidere tra FirePro S9300 X2 e Tesla P40. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro S9300 X2 e Tesla P40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
