FirePro S9300 X2 vs Tesla M4
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S9300 X2 e di Tesla M4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Capsaicin | GM206 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 marzo 2016 (8 anni fa) | 10 novembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,999 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S9300 X2 e Tesla M4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S9300 X2 e Tesla M4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 ×2 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 872 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1072 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 2,940 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 217.6 ×2 | 68.61 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.963 TFLOPS ×2 | 2.195 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 32 |
| TMUs | 256 ×2 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S9300 X2 e Tesla M4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S9300 X2 e Tesla M4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB ×2 | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit ×2 | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 1375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s ×2 | 88 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S9300 X2 e Tesla M4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro S9300 X2 e Tesla M4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 31 marzo 2016 | 10 novembre 2015 |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 50 watt |
S9300 X2 ha un vantaggio di età pari a 4 mesi.
Tesla M4, invece, ha un consumo energetico inferiore del 500%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro S9300 X2 e Tesla M4. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
