FirePro S9300 X2 vs. Tesla M4
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S9300 X2 y Tesla M4, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Capsaicin | GM206 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Marzo 2016 (8 años hace) | 10 de Noviembre 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,999 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro S9300 X2 y Tesla M4: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S9300 X2 y Tesla M4, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 872 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1072 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,900 million | 2,940 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 217.6 | 68.61 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.963 TFLOPS | 2.195 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S9300 X2 y Tesla M4 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro S9300 X2 y Tesla M4 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 1375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 88 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S9300 X2 y Tesla M4. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro S9300 X2 y Tesla M4 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 31 de Marzo 2016 | 10 de Noviembre 2015 |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 50 Vatio |
S9300 X2 tiene una ventaja de edad de 4 meses.
Tesla M4, por otro lado, tiene 500% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro S9300 X2 y Tesla M4. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro S9300 X2 y Tesla M4 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
