FirePro S7150 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto FirePro S7150 e RTX PRO 6000 Blackwell, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX PRO 6000 Blackwell supera S7150 di un enorme 653% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S7150 e di RTX PRO 6000 Blackwell così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 495 | 22 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.64 | 4.83 |
| Efficienza energetica | 4.51 | 8.48 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Tonga | GB202 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2016 (9 anni fa) | 18 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,399 | $8,565 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX PRO 6000 Blackwell ha il 655% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro S7150.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S7150 e RTX PRO 6000 Blackwell: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S7150 e RTX PRO 6000 Blackwell, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 24064 |
| Frequenza di nucleo | 920 MHz | 1590 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 600 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 117.8 | 1,968 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.768 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 752 |
| Tensor Cores | non disponibile | 752 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 188 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S7150 e RTX PRO 6000 Blackwell con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 304 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S7150 e RTX PRO 6000 Blackwell: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 96 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S7150 e RTX PRO 6000 Blackwell hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro S7150 e RTX PRO 6000 Blackwell, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro S7150 e RTX PRO 6000 Blackwell in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro S7150 e RTX PRO 6000 Blackwell nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.48 | 71.35 |
| Novità | 1 febbraio 2016 | 18 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 96 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 600 watt |
FirePro S7150 ha un consumo energetico inferiore del 300%.
RTX PRO 6000 Blackwell, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 652.6%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello RTX PRO 6000 Blackwell è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro S7150 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
