FirePro S7150 vs GeForce RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato FirePro S7150 con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera S7150 di un enorme 1029% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S7150 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 503 | 2 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.40 | 17.65 |
| Efficienza energetica | 3.85 | 15.34 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Tonga | AD102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2016 (8 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,399 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4090 D ha il 4313% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro S7150.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S7150 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S7150 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 920 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 117.8 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.768 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 456 |
| Tensor Cores | non disponibile | 456 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S7150 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 304 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S7150 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S7150 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro S7150 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro S7150 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro S7150 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.31 | 93.82 |
| Novità | 1 febbraio 2016 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 425 watt |
FirePro S7150 ha un consumo energetico inferiore del 183.3%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1029%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro S7150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro S7150 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro S7150 e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
