ATI FirePro M7740 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro M7740 con GeForce RTX 2070 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Max-Q supera M7740 di un enorme 1264% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M7740 e di GeForce RTX 2070 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 935 | 237 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.57 | 26.26 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | M97 | TU106B |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2009 (16 anni fa) | 29 gennaio 2019 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M7740 e GeForce RTX 2070 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M7740 e GeForce RTX 2070 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 885 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1185 MHz |
| Numero di transistori | 826 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 170.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.832 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 288 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
| L1 Cache | 128 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M7740 e GeForce RTX 2070 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M7740 e GeForce RTX 2070 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 846 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 54.14 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M7740 e GeForce RTX 2070 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro M7740 e GeForce RTX 2070 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro M7740 e GeForce RTX 2070 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M7740 e GeForce RTX 2070 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro M7740 e GeForce RTX 2070 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 7−8
−1314%
| 99
+1314%
|
| 1440p | 4−5
−1400%
| 60
+1400%
|
| 4K | 2−3
−1850%
| 39
+1850%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Fortnite | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1245%
|
148
+1245%
|
| Valorant | 35−40
−367%
|
180−190
+367%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Dota 2 | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Fortnite | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
| Valorant | 35−40
−367%
|
180−190
+367%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Dota 2 | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Valorant | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1300%
|
190−200
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 14−16
−1464%
|
210−220
+1464%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Valorant | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 33 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
È così che ATI M7740 e RTX 2070 Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Max-Q è 1314% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Max-Q è 1400% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Max-Q è 1850% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 2070 Max-Q è 5133% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 Max-Q è in vantaggio in 50 test (85%)
- c'è un pareggio in 9 test (15%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.00 | 27.28 |
| Novità | 4 agosto 2009 | 29 gennaio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 80 watt |
ATI M7740 ha un consumo energetico inferiore del 33%.
RTX 2070 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1264%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 233% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2070 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M7740 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro M7740 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2070 Max-Q è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
