FirePro M6100 vs Tesla C1060
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M6100 e di Tesla C1060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 636 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | Emerald | GT200B |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2014 (11 anni fa) | 9 aprile 2009 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M6100 e Tesla C1060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M6100 e Tesla C1060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 240 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 610 MHz |
| Numero di transistori | 2,080 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 188 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 61.60 | 48.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.971 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| L1 Cache | 224 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M6100 e Tesla C1060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M6100 e Tesla C1060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 102.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M6100 e Tesla C1060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro M6100 e Tesla C1060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 (6.0) | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 27 maggio 2014 | 9 aprile 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
FirePro M6100 ha un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
Tesla C1060, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro M6100 e Tesla C1060. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FirePro M6100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Tesla C1060 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
