FirePro A300 vs Arc A580
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro A300 e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 182 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 81 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 11.94 |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Trinity GL | DG2-512 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 giugno 2012 (12 anni fa) | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro A300 e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro A300 e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 760 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 905 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 1,303 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 32 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 21.72 | 384.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.695 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 384 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro A300 e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro A300 e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro A300 e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro A300 e Arc A580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 6 giugno 2012 | 10 ottobre 2023 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 175 watt |
FirePro A300 ha un consumo energetico inferiore del 169.2%.
Arc A580, invece, ha un vantaggio di età di 11 anni, e un processo litografico 433.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FirePro A300 e Arc A580. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FirePro A300 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro A300 e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
