FirePro 2270 vs Quadro FX 3000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto FirePro 2270 e Quadro FX 3000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FirePro 2270
2011
512 MB GDDR3, 15 Watt
0.37
+106%

2270 supera FX 3000 di un enorme 106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro 2270 e di Quadro FX 3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12741404
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.69non disponibile
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)Rankine (2003−2005)
Nome in codiceCedarNV35
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita31 gennaio 2011 (13 anni fa)22 luglio 2003 (21 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$203

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro 2270 e Quadro FX 3000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro 2270 e Quadro FX 3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader80non disponibile
Frequenza di nucleo600 MHz400 MHz
Numero di transistori292 million135 million
Processo tecnologico40 nm130 nm
Consumo energetico (TDP)15 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione4.8003.200
Prestazioni con la virgola mobile0.096 TFLOPSnon disponibile
ROPs44
TMUs88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro 2270 e Quadro FX 3000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16AGP 8x
Lunghezza170 mmnon disponibile
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x Molex

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro 2270 e Quadro FX 3000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3DDR
Spazio massimo di memoria512 MB256 MB
Larghezza di bus di memoria64 Bit256 Bit
Frequenza di memoria600 MHz425 MHz
Larghezza di banda di memoria9.6 GB/s27.2 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro 2270 e Quadro FX 3000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DMS-592x DVI, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro 2270 e Quadro FX 3000, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)9.0a
Modello di shader5.0non disponibile
OpenGL4.41.5 (2.1)
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro 2270 e Quadro FX 3000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FirePro 2270 0.37
+106%
FX 3000 0.18

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro 2270 142
+106%
FX 3000 69

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro 2270 e Quadro FX 3000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.37 0.18
Novità 31 gennaio 2011 22 luglio 2003
Spazio massimo di memoria 512 MB 256 MB
Processo tecnologico 40 nm 130 nm

FirePro 2270 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 105.6%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 225% più avanzato.

Il modello FirePro 2270 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro 2270 e Quadro FX 3000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro 2270
FirePro 2270
NVIDIA Quadro FX 3000
Quadro FX 3000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 9 voti

Valuti FirePro 2270 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 voti

Valuti Quadro FX 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro 2270 e Quadro FX 3000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.