ATI FireMV 2200 vs Radeon Instinct MI300X
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FireMV 2200 e di Radeon Instinct MI300X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | R300 (2005−2008) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nome in codice | RV370 | Aqua Vanjaram |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2006 (19 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FireMV 2200 e Radeon Instinct MI300X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FireMV 2200 e Radeon Instinct MI300X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 19456 |
| Frequenza di nucleo | 324 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2100 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | 153,000 million |
| Processo tecnologico | 110 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 750 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.296 | 2,554 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 81.72 TFLOPS |
| ROPs | 4 | non disponibile |
| TMUs | 4 | 1216 |
| Tensor Cores | non disponibile | 1216 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FireMV 2200 e Radeon Instinct MI300X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | OAM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FireMV 2200 e Radeon Instinct MI300X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | HBM3 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 192 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 8192 Bit |
| Frequenza di memoria | 392 MBps | 2525 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 3.136 GB/s | 5,171 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FireMV 2200 e Radeon Instinct MI300X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FireMV 2200 e Radeon Instinct MI300X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 | N/A |
| Modello di shader | non disponibile | N/A |
| OpenGL | 2.0 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| DLSS | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 192 GB |
| Processo tecnologico | 110 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 750 watt |
ATI FireMV 2200 ha un consumo energetico inferiore del 4900%.
Instinct MI300X, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 153500%, e un processo litografico 2100% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FireMV 2200 e Radeon Instinct MI300X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FireMV 2200 è mirata per computers da tavolo e Radeon Instinct MI300X è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
