ATI FireMV 2200 vs Arc A580
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FireMV 2200 e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 188 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 55 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 12.17 |
| Architettura | R300 (2005−2008) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | RV370 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2006 (19 anni fa) | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FireMV 2200 e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FireMV 2200 e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 324 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 110 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.296 | 384.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 384 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FireMV 2200 e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FireMV 2200 e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 392 MBps | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 3.136 GB/s | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FireMV 2200 e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DMS-59 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FireMV 2200 e Arc A580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 110 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 175 watt |
ATI FireMV 2200 ha un consumo energetico inferiore del 1066.7%.
Arc A580, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 1733.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FireMV 2200 e Arc A580. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
