Fiji vs GeForce GTX 460 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Fiji e GeForce GTX 460 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Fiji supera GTX 460 OEM di un enorme 844% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Fiji e di GeForce GTX 460 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 773 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Fiji | GF104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 11 ottobre 2010 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Fiji e GeForce GTX 460 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Fiji e GeForce GTX 460 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 336 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 650 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 1,950 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 36.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.8736 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Fiji e GeForce GTX 460 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 210 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Fiji e GeForce GTX 460 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 3400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 108.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Fiji e GeForce GTX 460 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Fiji e GeForce GTX 460 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Fiji e GeForce GTX 460 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.40 | 3.01 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Fiji ha un punteggio di performance aggregata più alto del 843.5%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello Fiji è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 OEM nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Fiji e GeForce GTX 460 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
