Cloverview vs Pineview
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Cloverview e di Pineview così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | PowerVR SGX545 (2008−2010) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nome in codice | Cloverview | Pineview |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Cloverview e Pineview: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Cloverview e Pineview, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 16 |
| Numero di transistori | non disponibile | 123 million |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| ROPs | 1 | 1 |
| TMUs | 2 | 2 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Cloverview e Pineview, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| Modello di shader | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | ES 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
Cloverview ha un processo litografico 40.6% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Cloverview e Pineview. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Cloverview e Pineview, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
