Cloverview vs Pineview
Birincil detaylar
Cloverview ve Pineview'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | PowerVR SGX545 (2008−2010) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| GPU | Cloverview | Pineview |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Cloverview ve Pineview genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Cloverview'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 16 |
| Transistör sayısı | veri yok | 123 million |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| ROPs | 1 | 1 |
| TMUs | 2 | 2 |
API uyumluluğu
Desteklenen Cloverview ve Pineview API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | ES 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Cloverview 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Cloverview ve Pineview arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Cloverview ve Pineview arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
