Arc A580 vs Quadro 3000M X2
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di Quadro 3000M X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 188 | non estimato |
Posto per popolarità | 55 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 12.17 | non disponibile |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Fermi (2010−2014) |
Nome in codice | DG2-512 | EXMF104 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 22 febbraio 2011 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e Quadro 3000M X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e Quadro 3000M X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 240 ×2 |
Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 450 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 21,700 million | 1,950 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 384.0 | 18.00 ×2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 0.432 TFLOPS ×2 |
ROPs | 96 | 32 ×2 |
TMUs | 192 | 40 ×2 |
Tensor Cores | 384 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 24 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e Quadro 3000M X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e Quadro 3000M X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB ×2 |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 625 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 80 GB/s ×2 |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e Quadro 3000M X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e Quadro 3000M X2, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.6 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
DLSS | + | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 10 ottobre 2023 | 22 febbraio 2011 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 150 watt |
Arc A580 ha un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 566.7% più avanzato.
3000M X2, invece, ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Non riusciamo a decidere tra Arc A580 e Quadro 3000M X2. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e Quadro 3000M X2 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.