Arc A310 vs Jetson TX1
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A310 e di Jetson TX1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 366 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 13.25 | non disponibile |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | DG2-128 | GM20B |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A310 e Jetson TX1: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A310 e Jetson TX1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 998 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 2,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 20 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 6 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 64.00 | 15.97 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.072 TFLOPS | 0.511 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 16 |
| Tensor Cores | 96 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 6 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A310 e Jetson TX1 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x4 |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A310 e Jetson TX1: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | LPDDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1937 MHz | 600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 124.0 GB/s | 9.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A310 e Jetson TX1 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A310 e Jetson TX1, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1 |
| CUDA | - | 5.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 12 ottobre 2022 | 4 gennaio 2015 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 20 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 6 watt |
Arc A310 ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Jetson TX1, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1150%.
Non riusciamo a decidere tra Arc A310 e Jetson TX1. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Arc A310 è mirata per computers da tavolo e Jetson TX1 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A310 e Jetson TX1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
