Arc 8-Cores iGPU vs UHD Graphics P630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc 8-Cores iGPU con UHD Graphics P630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc 8-Cores iGPU supera UHD Graphics P630 di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Cores iGPU e di UHD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 308 | 571 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Xe LPG (2023) | Gen. 9.5 (2017) |
Nome in codice | Meteor Lake iGPU | Coffee-Lake-GT2 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) | 1 ottobre 2017 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Cores iGPU e UHD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Cores iGPU e UHD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 24 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1200 MHz |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 28.80 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.4608 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Cores iGPU e UHD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x1 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Cores iGPU e UHD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64/128 Bit |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Cores iGPU e UHD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Arc 8-Cores iGPU e UHD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Cores iGPU e UHD Graphics P630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.1 |
Vulkan | - | 1.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Cores iGPU e UHD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40
+186%
| 14−16
−186%
|
1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Metro Exodus | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Far Cry 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che Arc 8-Cores iGPU e UHD Graphics P630 competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Cores iGPU è 186% più veloce in 1080p
- Arc 8-Cores iGPU è 220% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc 8-Cores iGPU è 1750% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc 8-Cores iGPU è in vantaggio in 17 test (59%)
- c'è un pareggio in 12 test (41%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 17.53 | 6.39 |
Novità | 14 dicembre 2023 | 1 ottobre 2017 |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Cores iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 174.3%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Arc 8-Cores iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Cores iGPU è mirata per notebooks e UHD Graphics P630 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Cores iGPU e UHD Graphics P630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.