TITAN RTX vs GeForce RTX 5060
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto TITAN RTX e GeForce RTX 5060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5060 supera TITAN RTX di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 72 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 1 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.62 | 100.00 |
| Efficienza energetica | 12.53 | 26.41 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | TU102 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (7 anni fa) | 19 maggio 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5060 ha il 1679% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2497 MHz |
| Numero di transistori | 18.6 billion | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 145 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 299.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 120 |
| Tensor Cores | 576 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 30 |
| L1 Cache | 4.5 MB | 3.8 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.9 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 161
+8.8%
| 148 |
| 1440p | 102
+50%
| 68 |
| 4K | 73
+52.1%
| 48 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 15.52 | 2.02
+87%
|
| 1440p | 24.50 | 4.40
+82.1%
|
| 4K | 34.23 | 6.23
+81.8%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5060 è inferiore del 87% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5060 è inferiore del 82% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5060 è inferiore del 82% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+34.7%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 120−130
+51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 167 | 178
+6.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202
+41.3%
|
140−150 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+7.2%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 342
+30.5%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 120−130
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 165 | 247
+49.7%
|
| Fortnite | 169 | 210−220
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 187 | 190−200
+2.1%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+2.8%
|
141 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+17.4%
|
170−180 |
| Valorant | 348
+22.1%
|
280−290 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+7.9%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 270
+3.1%
|
260−270 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 120−130
+51.9%
|
| Dota 2 | 155 | 160−170
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 156 | 225
+44.2%
|
| Fortnite | 176 | 210−220
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 186 | 190−200
+2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 152 | 180
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+8.3%
|
108 |
| Metro Exodus | 134
+8.9%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163 | 170−180
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267 | 280
+4.9%
|
| Valorant | 336
+17.9%
|
280−290 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+5.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 148 | 160−170
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 146 | 212
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 175 | 190−200
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+16%
|
81 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136 | 170−180
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 142
+2.2%
|
| Valorant | 236 | 280−290
+20.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134 | 210−220
+60.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+13.8%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 350−400
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114 | 131
+14.9%
|
| Metro Exodus | 85
+10.4%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 307 | 300−350
+6.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 120−130
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+3.1%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 134 | 144
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+2.6%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 69
+19%
|
58 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 106
+12.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 130−140
+10.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45 | 60−65
+37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+8.1%
|
124 |
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 30−35
+10%
|
| Metro Exodus | 55
+14.6%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+15.7%
|
89 |
| Valorant | 300
+1.4%
|
290−300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+16.9%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 60−65
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33 |
| Dota 2 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+8.1%
|
74 |
| Forza Horizon 4 | 114
+7.5%
|
100−110 |
| Hogwarts Legacy | 38
+18.8%
|
32 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+18.5%
|
80−85 |
4K
Epic
| Fortnite | 74
+2.8%
|
70−75 |
È così che TITAN RTX e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 9% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 50% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 52% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Resident Evil 4 Remake, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'TITAN RTX è 41% più veloce.
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'RTX 5060 è 60% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- TITAN RTX è in vantaggio in 30 test (48%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 30 test (48%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.08 | 49.22 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 19 maggio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 145 watt |
TITAN RTX ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 58% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 48%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra TITAN RTX e GeForce RTX 5060.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
