Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs E8950
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
E8950 supera 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 215% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di Radeon E8950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 743 | 437 |
| Posto per popolarità | 34 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.54 | 10.70 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | Amethyst |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (8 anni fa) | 29 settembre 2015 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 4,940 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 40.00 | 128.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.048 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 128 |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18 | 55−60
+206%
|
| 4K | 10 | 30−35
+200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 27−30
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 21−24
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24 | 75−80
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 12 | 35−40
+192%
|
| Fortnite | 30 | 90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | 80−85
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 50−55
+194%
|
| Valorant | 55−60 | 170−180
+204%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22 | 65−70
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 55−60
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42 | 130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 18−20
+200%
|
| Dota 2 | 38 | 110−120
+189%
|
| Far Cry 5 | 10 | 30−33
+200%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 27−30
+200%
|
| Fortnite | 19 | 55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 90−95
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 7 | 21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 40−45
+208%
|
| Valorant | 55−60 | 170−180
+204%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 14−16
+180%
|
| Dota 2 | 35 | 110−120
+214%
|
| Far Cry 5 | 9 | 27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 23 | 70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 24−27
+200%
|
| Valorant | 15 | 45−50
+200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10 | 30−33
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 100−105
+213%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 100−105
+203%
|
| Valorant | 40−45 | 130−140
+210%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 21−24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 18−20
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 24−27
+200%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 50−55
+213%
|
| Valorant | 18−20 | 55−60
+206%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6 | 18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Dota 2 | 15 | 45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 9 | 27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 12−14
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 12−14
+200%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950 competono nei giochi popolari:
- Radeon E8950 è 206% più veloce in 1080p
- Radeon E8950 è 200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.15 | 13.06 |
| Novità | 26 ottobre 2017 | 29 settembre 2015 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 95 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 84%.
Radeon E8950, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 215%.
Il modello Radeon E8950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
