Radeon R9 M395X vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M395X supera 8 (Ryzen 2000/3000) di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 457 | 741 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Efficienza energetica | 12.63 | 21.54 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
| Nome in codice | Amethyst | Vega Raven Ridge |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (11 anni fa) | 26 ottobre 2017 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 4,940 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 40.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 2.048 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 512 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Motherboard Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
+64%
| 18
−64%
|
| 4K | 27−30
+63%
| 10
−63%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+54.8%
|
14
−54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+73.5%
|
18−20
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+65.4%
|
9
−65.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+72%
|
7
−72%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+67.7%
|
10
−67.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+55.6%
|
24
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+73.5%
|
18−20
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+65.4%
|
9
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+70%
|
12
−70%
|
| Fortnite | 70−75
+58.3%
|
30
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+50.9%
|
26
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.2%
|
17
−62.2%
|
| Valorant | 100−110
+47.7%
|
55−60
−47.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+67.7%
|
10−11
−67.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+59.3%
|
22
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+73.5%
|
18−20
−73.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+76%
|
42
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+76.9%
|
6
−76.9%
|
| Dota 2 | 80−85
+54.2%
|
38
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
10
−75%
|
| Fortnite | 70−75
+73.6%
|
19
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+43.4%
|
30
−43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+71.7%
|
13
−71.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+72%
|
7
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+68.9%
|
14
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+59.4%
|
13
−59.4%
|
| Valorant | 100−110
+47.7%
|
55−60
−47.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+57.4%
|
23
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+80.8%
|
5
−80.8%
|
| Dota 2 | 80−85
+57.8%
|
35
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+77.5%
|
9
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+56.6%
|
23
−56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+68.9%
|
14
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+75%
|
8
−75%
|
| Valorant | 100−110
+86%
|
15
−86%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+86.1%
|
10
−86.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+65.2%
|
8−9
−65.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+88.9%
|
2−3
−88.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+86.7%
|
2−3
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+57.1%
|
30−35
−57.1%
|
| Valorant | 110−120
+64.4%
|
40−45
−64.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+97.1%
|
1−2
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+72.7%
|
3−4
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+74.1%
|
7−8
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
10−11
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+64.7%
|
6−7
−64.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+70.4%
|
8−9
−70.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+70%
|
3−4
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+75%
|
2−3
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+30.4%
|
16−18
−30.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
+75%
|
2−3
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+68.8%
|
5−6
−68.8%
|
| Valorant | 55−60
+69%
|
18−20
−69%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+64.7%
|
6
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+75%
|
2−3
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Dota 2 | 45−50
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+76.9%
|
3−4
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
9
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
È così che R9 M395X e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competono nei giochi popolari:
- R9 M395X è 64% più veloce in 1080p
- R9 M395X è 63% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'R9 M395X è 97% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 M395X ha superato RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in tutti gli 58 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.23 | 4.17 |
| Novità | 5 maggio 2015 | 26 ottobre 2017 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 15 watt |
R9 M395X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66%.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 94%.
Il modello Radeon R9 M395X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
