Radeon RX 6950 XT vs RX 9060 XT 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 9060 XT 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6950 XT supera 9060 XT 8 GB di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di Radeon RX 9060 XT 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 80 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.81 | 95.48 |
| Efficienza energetica | 15.59 | 24.44 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | Navi 21 | Navi 44 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (4 anni fa) | 4 giugno 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,099 | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 9060 XT 8 GB ha il 200% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6950 XT.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 9060 XT 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 9060 XT 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 3130 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 29,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 743.7 | 400.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 512 KB |
| L1 Cache | 1 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 9060 XT 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 9060 XT 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 9060 XT 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 9060 XT 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 9060 XT 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 9060 XT 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 218
+45.3%
| 150−160 |
| 1440p | 133 | 90−95
−32.3%
|
| 4K | 84
+52.7%
| 55−60 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.04 | 1.99
+60.5%
|
| 1440p | 8.26 | 3.32
+59.8%
|
| 4K | 13.08 | 5.44
+58.4%
|
- Il costo per fotogramma di RX 9060 XT 8 GB è inferiore del 60% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 9060 XT 8 GB è inferiore del 60% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 9060 XT 8 GB è inferiore del 58% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 347
+44.6%
|
240−250 |
| Counter-Strike 2 | 351
+46.3%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 161
+46.4%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 349
+45.4%
|
240−250 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 257
+42.8%
|
180−190 |
| Battlefield 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 339
+47.4%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 143
+43%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 181
+50.8%
|
120−130 |
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130 |
| Valorant | 400−450
+43.9%
|
280−290 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 159
+44.5%
|
110−120 |
| Battlefield 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 318
+44.5%
|
220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 128
+50.6%
|
85−90 |
| Dota 2 | 199
+53.1%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 173
+44.2%
|
120−130 |
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 172
+43.3%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 189
+45.4%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+44.6%
|
260−270 |
| Valorant | 400−450
+43.9%
|
280−290 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 122
+43.5%
|
85−90 |
| Dota 2 | 167
+51.8%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 164
+49.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+44%
|
150−160 |
| Valorant | 400−450
+43.9%
|
280−290 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+47.5%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400 |
| Grand Theft Auto V | 153
+53%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 120
+50%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+45%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 93
+43.1%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+53.6%
|
110−120 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105 |
4K
High
| Atomic Heart | 60−65
+60%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 58
+45%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 174
+45%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 77
+54%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+44%
|
100−105 |
| Valorant | 300−350
+44.5%
|
220−230 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+43.3%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33 |
| Dota 2 | 141
+48.4%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 124
+45.9%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+44.6%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60 |
È così che RX 6950 XT e RX 9060 XT 8 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 45% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 48% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 53% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 67.08 | 47.07 |
| Novità | 10 maggio 2022 | 4 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 150 watt |
RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 9060 XT 8 GB, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 43% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 55%.
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 9060 XT 8 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
