Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 3080
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 supera R9 295X2 di un enorme 183% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 295X2 e di GeForce RTX 3080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 311 | 45 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.25 | 35.72 |
| Efficienza energetica | 3.28 | 14.53 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Vesuvius | GA102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 aprile 2014 (12 anni fa) | 1 settembre 2020 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 ha il 1488% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 ×2 | 8704 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1018 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.2 ×2 | 465.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.733 TFLOPS ×2 | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 96 |
| TMUs | 176 ×2 | 272 |
| Tensor Cores | non disponibile | 272 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 68 |
| L1 Cache | 704 KB | 8.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 5 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 307 mm | 285 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB ×2 | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit ×2 | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1188 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 640 GB/s ×2 | 760.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−66.7%
| 165 |
| 1440p | 40−45
−67.5%
| 123 |
| 4K | 30−35 | 85
+183%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 27.25 | 4.24
+84.5%
|
| 1440p | 37.48 | 5.68
+84.8%
|
| 4K | 49.97 | 8.22
+83.5%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 84% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 85% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 84% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 307 | 307 |
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160 | 150−160 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 239 | 239 |
| Battlefield 5 | 172 | 172 |
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 138 | 138 |
| Far Cry 5 | 157 | 157 |
| Fortnite | 280−290 | 280−290 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 230−240 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 147 | 147 |
| Battlefield 5 | 156 | 156 |
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 290−300 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 134 | 134 |
| Dota 2 | 147 | 147 |
| Far Cry 5 | 150 | 150 |
| Far Cry 6 | 98 | 98 |
| Fortnite | 280−290 | 280−290 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 230−240 |
| Grand Theft Auto V | 147 | 147 |
| Metro Exodus | 128 | 128 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303 | 303 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145 | 145 |
| Cyberpunk 2077 | 131 | 131 |
| Dota 2 | 135 | 135 |
| Far Cry 5 | 140 | 140 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 230−240 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 149 |
| Valorant | 268 | 268 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290 | 280−290 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500 | 450−500 |
| Far Cry 6 | 88 | 88 |
| Grand Theft Auto V | 112 | 112 |
| Metro Exodus | 95 | 95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124 | 124 |
| Cyberpunk 2077 | 86 | 86 |
| Far Cry 5 | 135 | 135 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 190−200 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 140−150 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Far Cry 6 | 72 | 72 |
| Grand Theft Auto V | 143 | 143 |
| Metro Exodus | 65 | 65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115 | 115 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91 | 91 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 43 | 43 |
| Dota 2 | 129 | 129 |
| Far Cry 5 | 94 | 94 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
È così che R9 295X2 e RTX 3080 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 200% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 208% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 183% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 64 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.07 | 59.69 |
| Novità | 29 aprile 2014 | 1 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 320 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 183%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, un processo litografico 71% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
