Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 3080

المركز في تصنيف الأداء	311	45
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	59
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.25	35.69
كفاءة الطاقة	3.28	14.53
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Vesuvius	GA102
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 أبريل 2014 ( منذ12 سنوات)	1 سبتمبر 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,499	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3080 له قيمة 1486٪ أفضل للمال من R9 295X2.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816 ×2	8704
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1440 MHz
زيادة سرعة الساعة	1018 MHz	1710 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	500 Watt	320 Watt
معدل تعبئة النسيج	179.2 ×2	465.1
أداء النقطة العائمة	5.733 TFLOPS ×2	29.77 TFLOPS
ROPs	64 ×2	96
TMUs	176 ×2	272
Tensor Cores	لايوجد بيانات	272
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	68
L1 Cache	704 كيلوبايت	8.5 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	5 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 2.1 x16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	307 mm	285 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 8-pin	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6X
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت ×2	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit ×2	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1188 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	640 غيغابايت/s ×2	760.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	-	8.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 295X2 21.07

RTX 3080 59.69
+183%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 295X2 8816
عينات: 546

RTX 3080 24973
+183%

عينات: 33447

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 295X2 21197

RTX 3080 39257
+85.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55−60 −66.7%	165
1440p	40−45 −67.5%	123
4K	30−35	85 +183%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	27.25	4.24 +84.5%
1440p	37.48	5.68 +84.8%
4K	49.97	8.22 +83.5%

التكلفة لكل إطار في RTX 3080 أقل بنسبة 84 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 3080 أقل بنسبة 85 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 3080 أقل بنسبة 84 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	307	307
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Cyberpunk 2077	150−160	150−160

Full HD
Medium

Atomic Heart	239	239
Battlefield 5	172	172
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Cyberpunk 2077	138	138
Far Cry 5	157	157
Fortnite	280−290	280−290
Forza Horizon 4	230−240	230−240
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

Full HD
High

Atomic Heart	147	147
Battlefield 5	156	156
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	134	134
Dota 2	147	147
Far Cry 5	150	150
Far Cry 6	98	98
Fortnite	280−290	280−290
Forza Horizon 4	230−240	230−240
Grand Theft Auto V	147	147
Metro Exodus	128	128
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	303	303
Valorant	300−350	300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5	145	145
Cyberpunk 2077	131	131
Dota 2	135	135
Far Cry 5	140	140
Forza Horizon 4	230−240	230−240
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	149	149
Valorant	268	268

Full HD
Epic

Fortnite

280−290

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	450−500	450−500
Far Cry 6	88	88
Grand Theft Auto V	112	112
Metro Exodus	95	95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5	124	124
Cyberpunk 2077	86	86
Far Cry 5	135	135
Forza Horizon 4	190−200	190−200
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150	140−150

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	50−55	50−55
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Far Cry 6	72	72
Grand Theft Auto V	143	143
Metro Exodus	65	65
The Witcher 3: Wild Hunt	115	115
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	91	91
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	43	43
Dota 2	129	129
Far Cry 5	94	94
Forza Horizon 4	140−150	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 295X2 و RTX 3080 في الألعاب الشعبية:

RTX 3080 هو 200 أسرع في 1080p
RTX 3080 هو 208 أسرع في 1440p
RTX 3080 هو 183 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.07	59.69
الجِدة	29 أبريل 2014	1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	10 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	500 واط	320 واط

يحتوي RTX 3080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 183% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 295X2 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 106 أصوات

قيم Radeon R9 295X2 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 8554 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 295X2 أو GeForce RTX 3080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: