Radeon Pro WX 7100 vs R9 380
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Radeon R9 380, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 7100 supera R9 380 di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Radeon R9 380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 340 | 413 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.23 | 7.74 |
| Efficienza energetica | 11.01 | 5.83 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Ellesmere | Antigua |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (9 anni fa) | 18 giugno 2015 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 380 ha il 58% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Radeon R9 380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Radeon R9 380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1792 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 28 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 970 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 108.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 3.476 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 112 |
| L1 Cache | 576 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Radeon R9 380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 221 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa / a due slots |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
| CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Radeon R9 380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 970 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 182.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Radeon R9 380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | - | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Radeon R9 380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Radeon R9 380, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Radeon R9 380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Radeon R9 380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80−85
+18.8%
| 65
−18.8%
|
| 4K | 30−35
+16.7%
| 25
−16.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.99
−69.3%
| 3.06
+69.3%
|
| 4K | 26.63
−70.1%
| 7.96
+70.1%
|
- Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 69% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 70% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+26%
|
35−40
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+24.5%
|
80−85
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−33
−25%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+28.6%
|
30−33
−28.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+26%
|
35−40
−26%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+19.2%
|
60−65
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+24.5%
|
80−85
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−33
−25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+22.6%
|
45−50
−22.6%
|
| Fortnite | 100−105
+18%
|
80−85
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.8%
|
60−65
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+25.4%
|
50−55
−25.4%
|
| Valorant | 140−150
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+26%
|
35−40
−26%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+19.2%
|
60−65
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+24.5%
|
80−85
−24.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+14.5%
|
190−200
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−33
−25%
|
| Dota 2 | 100−110
+14.8%
|
90−95
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+22.6%
|
45−50
−22.6%
|
| Fortnite | 100−105
+18%
|
80−85
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.8%
|
60−65
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+22.9%
|
50−55
−22.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+25%
|
30−33
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+25.4%
|
50−55
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
51
−1.9%
|
| Valorant | 140−150
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+19.2%
|
60−65
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−33
−25%
|
| Dota 2 | 100−110
+14.8%
|
90−95
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+22.6%
|
45−50
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.8%
|
60−65
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+25.4%
|
50−55
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.3%
|
30
−42.3%
|
| Valorant | 140−150
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+18%
|
80−85
−18%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.3%
|
27−30
−26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+21.3%
|
100−110
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+28.1%
|
21−24
−28.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+25%
|
18−20
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+26.9%
|
120−130
−26.9%
|
| Valorant | 160−170
+17.8%
|
130−140
−17.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+22.6%
|
40−45
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+27.8%
|
12−14
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+23.8%
|
30−35
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+25.5%
|
35−40
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+25%
|
21−24
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+25.6%
|
30−35
−25.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+20%
|
12−14
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+35.3%
|
10−12
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+20.6%
|
27−30
−20.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
+26.7%
|
10−12
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+29.6%
|
19
−29.6%
|
| Valorant | 95−100
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+25%
|
21−24
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+35.3%
|
10−12
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+28.6%
|
5−6
−28.6%
|
| Dota 2 | 65−70
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+24.2%
|
24−27
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+26.3%
|
14−16
−26.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+26.3%
|
14−16
−26.3%
|
È così che Pro WX 7100 e R9 380 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 19% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 42% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato R9 380 in tutti gli 62 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.48 | 14.29 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 18 giugno 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 190 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 32%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R9 380 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
