ATI Radeon HD 4350 vs GeForce RTX 4090
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 4350 e GeForce RTX 4090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 supera HD 4350 di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4350 e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1353 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 30.96 |
| Efficienza energetica | 1.55 | 15.72 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | RV710 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 settembre 2008 (17 anni fa) | 20 settembre 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4350 e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4350 e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 242 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.800 | 1,290.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.096 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 8 | 512 |
| Tensor Cores | non disponibile | 512 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 128 |
| L1 Cache | 16 KB | 16 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 72 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4350 e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4350 e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4350 e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4350 e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4350 e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 4350 e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 7
−97.2%
| 246
+97.2%
|
| 1440p | 0−1 | 184 |
| 4K | 0−1 | 134 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 6.50 |
| 1440p | non disponibile | 8.69 |
| 4K | non disponibile | 11.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2
−99.7%
|
324
+99.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99.6%
|
227
+99.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2
−99.6%
|
265
+99.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99.6%
|
224
+99.6%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−99.1%
|
300−350
+99.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−96%
|
170−180
+96%
|
| Valorant | 27−30
−95.8%
|
650−700
+95.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2
−99.6%
|
234
+99.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−94.6%
|
270−280
+94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99.5%
|
215
+99.5%
|
| Dota 2 | 10−11
−96%
|
253
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−99.1%
|
300−350
+99.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−96%
|
170−180
+96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−99%
|
578
+99%
|
| Valorant | 27−30
−95.8%
|
650−700
+95.8%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99.5%
|
211
+99.5%
|
| Dota 2 | 10−11
−95.5%
|
224
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−99.1%
|
300−350
+99.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−96%
|
170−180
+96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−98%
|
305
+98%
|
| Valorant | 27−30
−95.9%
|
680
+95.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−99.4%
|
312
+99.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−99.8%
|
500−550
+99.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−99.7%
|
300−350
+99.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−99.6%
|
262
+99.6%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−92.5%
|
187
+92.5%
|
| Valorant | 5−6
−98.4%
|
300−350
+98.4%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−99%
|
95−100
+99%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 351
+0%
|
351
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
| Far Cry 5 | 209
+0%
|
209
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
| Far Cry 5 | 201
+0%
|
201
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 230
+0%
|
230
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Metro Exodus | 180
+0%
|
180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+0%
|
281
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
| Far Cry 5 | 170
+0%
|
170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
È così che ATI HD 4350 e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 97% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 4090 è 100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4090 è in vantaggio in 30 test (48%)
- c'è un pareggio in 32 test (52%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.40 | 91.31 |
| Novità | 30 settembre 2008 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 450 watt |
ATI HD 4350 ha un consumo energetico inferiore del 96%.
RTX 4090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 100%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 98%, e un processo litografico 91% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4350 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
